Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararındaki artırım oranına ilişkin maddi hatanın sonuca etkili olmamasıyla hükmü onadı.
Özet: Hakaret suçundan mahkûmiyet kararı verilen sanığın, lehe hükümlerin uygulanması talebiyle yaptığı temyiz başvurusu incelenmiş olup, yerel mahkemenin kararında hukuka aykırılık bulunmadığı, sanığa yükletilen eylemin kanuna uygun olarak ispatlandığı, tüm kanıtların titizlikle değerlendirildiği ve eylemin doğru nitelendirildiği, 5237 sayılı Kanunun 125/4. maddesinin uygulanmasında 1/6 yerine 1/4 oranının gösterilmesi gibi bir maddi hataya rağmen netice cezanın doğru hesaplandığı gerekçesiyle, temyiz sebepleri reddedilerek mahkûmiyet hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇ
: HakaretHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzeltilerek onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde yapıldığı ve temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan, mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz sebebi özetle, lehe hükümlerin uygulanması istemine ilişkindir.III. GEREKÇESanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, 5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesinin uygulanması sırasında artırım oranı "1/6" yerine "1/4" şeklinde gösterilmiş ise de, netice ceza doğru hesaplandığından, maddi hatadan ibaret olan bu hususun yerinde düzeltilebileceği,Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.02.2025 tarihinde karar verildi.