yargıtay 8. ceza dairesi, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından aldığı hükmü adli para cezası ile tck 53. madde uygulamasındaki hatalar düzeltilerek onarken, genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan savunma hakkı kısıtlaması ve suç vasfı yanlışlığı nedeniyle bozma kararı vermiştir.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından aldığı hükmü adli para cezası ile TCK 53. madde uygulamasındaki hatalar düzeltilerek onarken, genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan savunma hakkı kısıtlaması ve suç vasfı yanlışlığı nedeniyle bozma kararı vermiştir.

Özet: Temyiz incelemesinde, sanık hakkında verilen 6136 sayılı yasaya muhalefet ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler esasen yerinde bulunarak, adli para cezası miktarında indirime gidilmiş ve TCK 53. maddesi gereği hak yoksunluğunun kapsamı kanuna uygun şekilde düzeltilerek onanmıştır; ancak genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan verilen hüküm ise, sanığın savunma hakkının kısıtlanması ve eylemin olası silahla tehdit suçunu oluşturabileceği ihtimali değerlendirilmediği gerekçeleriyle bozulmuştur.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve silahla yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya kapsamına göre mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki 1, 3, 4 numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan suç tarihi itibariyle hükmolunan temel adli para cezasının hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca 450 liradan fazla olamayacağının gözetilmemesi,

2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının 450 TL'ye indirilmesi ve hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

II- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan temyiz incelemesine gelince;

1- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 03.12.2007 tarihinde düzenlenen ek iddianame uyarınca, sanığın usulüne uygun sorgusu yapılmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın babasıyla kavga eden mağdura ateş ederek yaraladıktan sonra havaya doğru da ateş etme eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturabileceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.