yargıtay 3. ceza dairesi, terör örgütüne yardım suçunda sanığın örgütle bağlantısı ve yardım kastı kesinleşmediğinden, şüphe sanık lehine değerlendirilmeden verilen mahkumiyet kararını bozdu.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, terör örgütüne yardım suçunda sanığın örgütle bağlantısı ve yardım kastı kesinleşmediğinden, şüphe sanık lehine değerlendirilmeden verilen mahkumiyet kararını bozdu.

Özet: Yüksek mahkeme, sanığın terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna veya örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etme kastıyla örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığını, sanığın aşamalardaki savunmalarının aksine suç kastının ispatlanamadığını ve mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğini vurgulayarak, ilk derece mahkemesince verilen terör örgütüne yardım etme suçundan mahkûmiyet kararının hukuka aykırı olduğuna ve sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesinin yanlış olduğuna hükmetmiş, bu sebeple hükmü bozarak sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ███████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne yardım etme

HÜKÜM

: TCK’nın 220/7 maddesi delaletiyle, 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına

dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.