muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil davasında, davacıların ihtiyari dava arkadaşı olması sebebiyle her birinin payına düşen miktarın kesinlik sınırını aşmaması üzerine temyiz talebinin reddi.

Muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil davasında, davacıların ihtiyari dava arkadaşı olması sebebiyle her birinin payına düşen miktarın kesinlik sınırını aşmaması üzerine temyiz talebinin reddi.

Özet: Bir tapu iptali ve tescil davasında, ilk derece mahkemesinin kısmen kabul kararının istinaf sonucunda bölge adliye mahkemesince reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde; muris muvazaası davalarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından her bir mirasçının payına isabet eden değerin dava değeri olarak kabul edilmesi gerektiği belirtilerek, davacıların miras payına düşen miktarın temyiz başvurusunun yapıldığı tarihteki yasal kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle temyiz dilekçesinin değerden reddine karar verilmiştir.

1. Hukuk Dairesi ████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

Taraflar arasındaki muris muvazaası nedeniyle tapu iptali-tescil ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Muris muvazaası hukuki nedenine dayalı olarak pay oranında açılan tapu iptali ve tescil davalarında, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.

Somut olayda, İzmir ili Gaziemir ilçesi Sakarya Mahallesi 75 ada 22 parselde kayıtlı taşınmaz üzerindeki ... adına kayıtlı 2-7-9 nolu, ... adına kayıtlı 3-4-8 nolu bağımsız bölüm niteliğindeki davaya konu taşınmazların dava tarihi itibariyle keşfen saptanan toplam değeri 1.450.000,00 TL olup davacıların 3/32 miras payına isabet eden 135.937,50 TL’nin, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE,

Peşin alınan harcın istek hâlinde temyiz eden davacılara iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,23.01.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.