Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari satıştan kaynaklanan alacak davasında davalının tacir statüsünde olmaması nedeniyle görevsizlik kararı vererek dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine hükmetti.
Özet: Davacı tüzel kişi tacirin, ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamı istemiyle açtığı davada, mahkeme davalının tacir olmayıp esnaf olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmaması nedeniyle davanın mutlak veya nispi ticari dava niteliğinde olmadığına hükmederek görevsizlik kararı vermiş, davayı usulden reddederek dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO
: EsasKARAR NO
:HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... - ...VEKİLLERİ
: Av. ... - [Av. ... - [DAVALI
: ... - ... ...VASİ
: ... - ... -DAVA
: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalının müvekkiline borcu nedeniyle Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe itiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu, takibe ilişkin takip dayanağı olarak sunulan faturaların, cari hesap ekstreleri ve tarafların ticari defter kayıtları incelendiğine müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunun anlaşılacağını, dava dilekçesi ekinde sunulan faturaların davalı tarafından imzalandığını, bahse konu faturalara ilişkin mal tesliminde bulunulduğunun açıkça ortada olduğunu, davalının itiraz dilekçesinde müvekkili ile arasında ticari ilişkinin varlığını kabul ettiğini, ödeme iddiasında bulunduğunu, bu hususta ispat yükünün davalıda bulunduğunu, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, anlaşamama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibin devamını, davalı aleyhine %40'dan aşağı olmamak üzere irca inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.GEREKÇE
:Dava, satış sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili istemi ile başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.Ticari davalar, TTK.nun 4. maddesinde düzenlenmiş olup görülmekte olan davanın, TTK.nun 4/1. maddesi kapsamında sayılan mutlak ticari davalardan olmadığı, davanın nispi ticari dava kabul edilmesi için her iki tarafın da tacir olması ayrıca uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olmasının gerektiği, somut olayda davacının tüzel kişi tacir olduğu ve ticari işletmesi bulunduğu ancak davalının tacir olmayıp işletme hesabına göre defter tutan esnaf olduğu, işletmesinin esnaf işletmesi olduğu, ticari işletme ile ilgili bir iş veya eylem söz konusu olmadığı, davanın nispi ticari dava olarak kabulünün de mümkün bulunmadığı, diğer özel düzenlemelerle (İİK.nun 154, TİRK.nun 22, Koop.K.nun 99, FKK.nun 31…gibi) belirlenmiş görev hükümleri gereğince mahkememizin görevli kılınmadığı anlaşılmaktadır.HMK.nun 2. maddesine göre; dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.Yukarıda açıklanan yasal düzenlemelere göre, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği, davanın görevli mahkemede açılmış olmasının dava şartı olduğu ve davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından (HMK.nun 114/1-c,115) davanın esasına girilmeden usulden reddiyle dosyanın Kayseri Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenler ile;1-Mahkememizin görevsizliği sebebiyle 6100 Sayılı HMK. 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine,2-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde talep halinde dosyanın görevli Kayseri Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,3-Kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içinde görevli mahkemeye gönderme talebinde bulunulmaması durumunda HMK. 20. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,4-6100 sayılı HMK. 331/2. maddesi uyarınca harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemede değerlendirilmesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize veya bulunan yer asliye hukuk (ticaret) mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.█████/2025Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır