Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, hakaret ve kasten yaralama suçlarından bozma üzerine verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesi sonucu sanığın itirazları reddedilerek onanmasına dair kararı.
Özet: Bozma sonrası yerel mahkemece verilen hakaret ve kasten yaralama suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin kararın temyizi üzerine yapılan incelemede; sanığa isnat edilen eylemlerin kanuna uygun yürütülen duruşma ve toplanan delillerle sabit olduğu, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması için gereken şartların olayda gerçekleşmediği, sanığın adli sicil kaydı dikkate alındığında mükerrir olduğunun doğru tespit edildiği, dolayısıyla yerel mahkemenin hükmünde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçeleriyle sanığın tüm temyiz itirazları oy birliğiyle reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: █████████ E. ████████ K.SUÇLAR
: Hakaret, kasten yaralamaHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇBozma üzerine Yerel Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararıyla, sanığın hakaret ve kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyizinin; üzerine atılı suçu işlemediği, tanık beyanının taraflı olduğu, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği halde uygulanmadığı, mükerrir durumda olmadığı, bu nedenlerle ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.III. GEREKÇESanığa yükletilen hakaret ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Temyiz sebebi olarak ileri sürülen haksız tahrik hükümlerinin uygulanabilmesi için aranan koşulların olayda gerçekleşmediği, sanığın adli sicil kaydı dikkate alınarak mükerrir olduğu anlaşıldığından hükümde bu yönlerden hukuka aykırılık bulunmadığı,Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.02.2025 tarihinde karar verildi.