6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda, tekerrür ve TCK 53 uygulamasındaki hataların düzeltilerek hükmün onanmasına ilişkin Yargıtay 8. Ceza Dairesi kararı.
Özet: Sanığın yokluğunda yapılan tebligatın usulsüz olduğu kabul edilerek temyiz süresi geçerli sayılmış, adli sicil kaydındaki mahkumiyet nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı belirtilmiştir; ancak yerel mahkeme hükmünde tekerrüre esas alınan sabıkanın hatalı seçilmesi ve Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin uygulanmasında yasal yanlışlıklar tespit edilse de, bu eksikliklerin yeniden yargılama gerektirmemesi nedeniyle Yargıtay tarafından düzeltilerek yerel mahkeme kararının onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yokluğunda verilen kararın 08.02.2008 günü “aynı çatı altında reşit olan kızı ...'a” tebliğ edilmiş ise de, sanığın belirtilen isimde kızı olmaması karşısında tebligatın usulüne uygun olmadığı ve sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:Adli sicil kaydında kasten işlenen suçtan dolayı silinme koşulları oluşmayan mahkumiyet kararı bulunan ve bu nedenle hakkında; CMK.nun 231/5. madde ve fıkrasının uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;1- Sanığın adli sicil kaydında bulunan sabıkalarından daha ağır cezayı içeren Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin █████████, ████████ sayılı ilamı tekerrüre esas alınması gerekirken, daha hafif cezayı içeren Kayseri 3. Sulh Ceza Mahkemesinin ████████-323 sayılı ilamı da tekerrüre esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, tekerrüre ilişkin hüküm fıkrasından “Kayseri 3. Sulh Ceza Mahkemesinin ████████-323 sayılı ilamı” ibaresi çıkartılarak ve hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. madesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.