Yargıtay 4. Ceza Dairesinin bozma üzerine görülen hakaret davasında, asliye ceza mahkemesinin mahkumiyet kararını maddi hata dışında hukuka uygun bularak oy birliğiyle onaması.
Özet: Sanığın hakaret suçundan yerel mahkeme tarafından verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesinde; sanığa isnat edilen eylemin yasalara uygun biçimde sabit olduğu, tüm kanıtların eksiksiz tartışıldığı, eylemin hukuka uygun şekilde nitelendirildiği ve kanunda belirtilen suç tipine uyduğu, hükmün gerekçe bölümündeki madde numarası hatasının sonuca etkili olmaması nedeniyle bozmayı gerektirmediği belirlenerek, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve yerel mahkemenin kararı oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ███████ E. ████████ K.SUÇ
: HakaretHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇBozma üzerine Yerel Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararıyla, sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz sebepleri içermeyen dilekçesiyle hakkında verilen hükmün temyizen incelenerek bozulmasını talep ettiği belirlenmiştir.III. GEREKÇESanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Hükmün gerekçe bölümünde uygulama maddesi “125/1” yerine, “125/3-a” olarak yazılmış ise de, sonuca etkili olmadığından mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olup bozmayı gerektirmediği anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştirilen kısım dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.02.2025 tarihinde karar verildi.