Hırsızlık suçundan verilen hükme karşı sanığın, gerekçeli temyiz dilekçesini yasal sürede sunmaması nedeniyle Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddi kararı.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen bölge adliye mahkemesi kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, usulüne uygun tebliğ edilen karara karşı sanığın temyiz nedenlerini içermeyen dilekçe ile başvuruda bulunduğu, yedi günlük kanuni süre içinde gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi ceza muhakemesi kanununun ilgili maddeleri uyarınca esastan değil, usulden reddedilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: ███████ E., █████████ K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm tesisiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 28.09.2022 tarihli ve ███████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, ████████ Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yüzüne karşı verilen ve 14.08.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291/1.maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 03.10.2022 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; ancak aynı Kanun’un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.