8. Ceza Dairesi, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunda gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle dosyanın iadesine karar verdi.
Özet: Yüksek mahkeme, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan verilen hükümlülük kararında, sanığın soruşturma aşamasında görevlendirilen müdafiinin kovuşturma aşamasında görevinin devam etmemesi ve sanığın bu aşamada yeni bir avukat talep etmemiş olmasına rağmen, dosyada vekaletnamesi bulunmayan bir avukata gerekçeli kararın tebliğ edildiğini ve sanığın kendisine ise hiç tebligat yapılmadığını tespit ederek, bu usul hatası nedeniyle, gerekçeli kararın kanun yolu, süresi ve merciini gösteren açıklamalı bir tebligatla sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, varsa temyiz dilekçesi de eklenerek dosyanın yeniden incelenmek üzere alt mahkemeye iadesine karar vermiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlıkHÜKÜM
: - Hırsızlık suçundan beraat,- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Soruşturma aşamasında görevlendirilen müdafiinin görevinin kovuşturma aşamasında devam etmeyeceği, sanığın talebi olması halinde mahkemece tekrar müdafii görevlendirilmesi gerektiği, sanığın savunmasının tespit edildiği duruşma tutanağında da müdafii talep etmediği gözetilmeden, dosyada vekaletnamesi ve görevlendirme yoluyla da sanığı temsil yetkisi bulunmayan avukata kararın tebliğ edildiği, sanığa gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla; gerekçeli kararın, başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklini gösterir açıklamalı tebligatla ve temyiz dilekçesi de eklenerek usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edilip verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi için mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.