Yargıtay 8. Ceza Dairesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanığın suç kastının bulunmadığı ve HAGB itirazlarını oybirliğiyle reddederek onamıştır.
Özet: Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükümlülük kararına yapılan itirazlar, sanığın suç kastının bulunmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiği yönündeki temyiz iddialarının yerinde görülmemesi nedeniyle reddedilerek; dosya içeriği, toplanan deliller, yargılama sürecindeki oluş ve mahkemenin inancı doğrultusunda, suçun niteliğine uygun kabul ve uygulama ile hukuka uygun ve yeterli gerekçeye dayanılarak hükmün onanmasına karar verilmiş olup, yalnızca gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin hukuki kesintinin oluştuğu 25.04.2012 olarak mahallinde düzeltilmesi gerekli görülmüştür.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin, hukuki kesintinin oluştuğu iddianame tarihi olan ''25.04.2012'' olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç kastının bulunmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.