Yargıtay 2. Ceza Dairesi, bozma sonrası hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkûmiyet hükmünü onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, daha önce bozularak yeniden görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuk hakkında çocuk mahkemesi tarafından verilen mahkûmiyet kararını temyiz incelemesine tabi tutmuş; yapılan duruşmada toplanan delilleri, mahkemenin gerekçesini ve hakimin kanaat ile takdirini değerlendirmiş, temyiz nedenlerinin yerinde olmadığına hükmederek kararın tebliğname görüşüne uygun şekilde onanmasına karar vermiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Çocuk MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK
: ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSuça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.