yargıtay 2. ceza dairesi, hırsızlık suçunda uyuşturucu madde bulundurma ilamının tekerrüre esas alınamayacağını belirterek, 58. madde uygulamasının kaldırılmasıyla hükmü düzelterek onadı.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçunda uyuşturucu madde bulundurma ilamının tekerrüre esas alınamayacağını belirterek, 58. madde uygulamasının kaldırılmasıyla hükmü düzelterek onadı.

Özet: Hırsızlık suçundan verilen kararda, yerel mahkemenin sanık hakkında tekerrür hükümlerini uygulaması, önceki uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının tekerrüre esas teşkil etmemesi nedeniyle hatalı bulunmuştur. Sanığın sabıkasında tekerrüre esas alınabilecek başka bir ilamın da bulunmaması göz önüne alındığında, Türk Ceza Kanununun 58. maddesinin uygulanması bozmayı gerektirmiştir. Yüksek mahkeme, bu hatayı düzeltmek amacıyla hükmün tekerrür uygulanan kısmını çıkararak, diğer yönleriyle usul ve yasaya uygun olan kararı yeniden yargılamaya gerek kalmadan düzeltmek suretiyle onamıştır.

2. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

ŞİKÂYETÇİ

: ...

SUÇ

: Hırsızlık

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Tekerrür uygulamasına esas alınan Ankara 22. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.02.2013 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı 14.06.2013 tarihinde kesinleşen ilâmında sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan TCK'nın 191/2, 3, 4, 5. maddeleri gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi sebebiyle anılan ilâmın tekerrüre esas alınamayacağı ve sabıkasında sanığın tekerrüre esas alınabilecek başka bir ilâmının da olmadığı gözetilmeden kurulan hükümde sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinden uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.