Yargıtay 4. Ceza Dairesi, fuhuş suçundan verilen mahkûmiyet kararını, bozma sonrası eksiksiz delillerle sabit görerek oy birliğiyle onadı.
Özet: İncelenen karar, yerel mahkemenin sanığı fuhuş suçundan mahkum eden hükmünün temyizi üzerine verilmiş olup; sanık müdafiinin, bozma sonrası alınan tanık beyanlarıyla suçun işlenmediğini, mahkumiyetin sadece kolluk beyanlarına dayandığını ve eksik inceleme yapıldığını iddia ederek kararın bozulması yönündeki talebi, Yargıtay tarafından yapılan değerlendirmede, eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun yürütülen duruşma sonucu saptandığı, tüm kanıtların eksiksiz tartışıldığı, vicdani kanının kesin ve tutarlı verilere dayandırıldığı, eylemin hukuka uygun nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı gerekçeleriyle reddedilerek, yerel mahkeme kararında hukuka aykırılık görülmediğinden oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E. ████████ K.SUÇ
: FuhuşHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇBozma üzerine Yerel Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararıyla, sanığın fuhuş suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyizinin; bozma ilamından sonra dinlenilen tanık beyanlarıyla sanığın atılı suçu işlemediğinin sabit olduğu, sadece kolluk tarafından alınan beyanlarla mahkumiyet kararı verildiği, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme yapıldığı, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.III. GEREKÇESanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.02.2025 tarihinde karar verildi.