4. Ceza Dairesi, sanığın kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz incelemesi sonucunda onamıştır.
Özet: Yerel mahkemenin sanığı kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçundan mahkum eden kararı, sanık müdafiinin eksik inceleme, hatalı karar, suçun unsurlarının oluşmadığı ve sanığın suç kastının bulunmadığı yönündeki temyiz itirazları hukuka aykırılık içermediği gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilerek onanmıştır; zira eylemin kanuni unsurları, sanık tarafından işlendiği, yargılamanın usulüne uygun yürütüldüğü, vicdani kanının kesin verilere dayandırıldığı ve cezanın yasal bağlamda uygulandığı tespit edilmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E. ████████ K.SUÇ
: Kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesiHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇBozma üzerine Yerel Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararıyla, sanığın kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyizinin; eksik inceleme ile hatalı karar verildiği, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, sanığın suç kastının bulunmadığı, bu nedenlerle ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.III. GEREKÇESanığa yükletilen kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.02.2025 tarihinde karar verildi.