1. Hukuk Dairesi, davacının asliye hukuk mahkemesi hükmünün onanmasıyla ilgili karar düzeltme talebini HUMK 440. maddesindeki şartlara uymadığı gerekçesiyle reddedip para cezası uyguladı.
Özet: Daha önce verilmiş bir onama kararının düzeltilmesi talebiyle davacı vekili tarafından yapılan başvuru incelenerek, ileri sürülen gerekçelerin 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanması gereken Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde belirtilen düzeltme koşullarından hiçbirini karşılamadığı tespit edildiğinden, davacı vekilinin karar düzeltme istemi oybirliğiyle reddedilmiş ve davacıdan aynı Kanunun 442/3. maddesi ile 4421 sayılı Kanun hükümleri doğrultusunda 3.000,00 TL takdiren para cezası alınmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki davadan dolayı Çiftlik Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.03.2011 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 24.10.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:KARARKarar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,Davacıdan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 3.000,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 10.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.