8. ceza dairesi, banka kartını atmden almanın kötüye kullanma değil hırsızlık olduğuna ve hükümde ceza ile hak yoksunluğu eksiklikleri bulunduğuna karar vererek hükmü bozmuştur.

8. Ceza Dairesi, banka kartını ATMden almanın kötüye kullanma değil hırsızlık olduğuna ve hükümde ceza ile hak yoksunluğu eksiklikleri bulunduğuna karar vererek hükmü bozmuştur.

Özet: Yargıtay, banka kartının ATMde sıkışması üzerine kartı alarak uzaklaşan sanığın eyleminin kartı kullanma yönünde icra hareketleri bulunmadığından banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu değil hırsızlık suçunu oluşturduğu, ayrıca temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine rağmen adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayin edilmesi ve kasıtlı suçtan mahkumiyetin yasal sonucu olan hak yoksunluklarının uygulanmaması gerekçeleriyle yerel mahkemenin hükmünü bozmuştur.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

HÜKÜM

: Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü

Gerekçeli kararın şikayetçinin mernis adresine tebliğ edilmesi kararın temyiz edilmemesi karşısında tebliğnamede yer alan (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

I- Herhangi bir şekilde hukuka aykırı olarak başkasına ait kredi veya banka kartını ele geçiren ya da elinde bulunduran failin, sahibinin rızası olmaksızın kartı kullanması veya kullandırması halinde TCK.nun 245/1. madde ve fıkrasında yazılı suçun oluşacağı, kullanmaya yönelik icra hareketlerine başlayıp engel nedenlerle kullanamaması halinde ise bu suça teşebbüsün söz konusu olacağı, somut olayda banka kartının ATM ye sıkışması üzerine bankaya haber vererek olay yerinden uzaklaşan şikayetçinin kartını bulunduğu cihazdan alarak uzaklaşan sanığın, kartı kullanmaya yönelik icra hareketlerine başladığına dair herhangi bir delil bulunmadığı, bu nedenle eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

II- Kabul ve uygulamaya göre de;

1- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,

2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.