2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının, önceki bozma sonrası yapılan incelemede temyiz talebinin reddiyle onanmasına hükmetti.
Özet: Hırsızlık suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne karşı yapılan temyiz incelemesinde, önceki bozma kararına uyularak yeniden kurulan hükme yönelik temyiz başvurusu değerlendirilmiştir; dosyadaki deliller, gerekçe ve hakimin takdiri göz önüne alındığında, temyiz nedenlerinin yerinde olmadığı tespit edilmiş ve mahkûmiyet hükmünün onanmasına oy birliğiyle karar verilerek, ilgili suçtan verilen kararın kesinleştiği bildirilmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ .ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.