Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin bozma sonrası tebliğnameye uygun olarak onanmasına hükmetti.
Özet: Daha önce bozma kararı üzerine yerel mahkemece yeniden değerlendirilen, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına ilişkin verilen mahkumiyet hükümleri, temyiz incelemesinde sunulan itirazların yerinde görülmemesi ve dosyadaki deliller ile hakimin kanaatinin yeterli bulunması nedeniyle tebliğname görüşüne uygun olarak oy birliğiyle onanmış, böylece sanıkların mahkumiyet kararları kesinleşmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Hırsızlık, mala zarar vermeSUÇLARIN TARİHİ
: 06.10.2015HÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.