8. Ceza Dairesi, kasten yaralama ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından verilen hükümlerdeki ceza hesabındaki hatayı düzelterek onadı.
Özet: Temyiz incelemesinde, bir sanığın yasal süresinden sonra yaptığı temyiz başvurusunun reddine karar verilirken, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin belirli hükümlere yönelik temyiz itirazları reddedilerek ilgili sanıklar hakkındaki mahkumiyet kararları onanmıştır; ancak, kasten yaralama suçundan hüküm giyen bir sanık hakkında verilen dört ay hapis cezasının, suçun silahla işlenmesi nedeniyle 1/2 oranında artırılarak altı ay olması gerekirken sehven sekiz ay olarak belirlenmesi ve akabinde uygulanan indirimler sonucu sonuç cezanın beş ay yerine üç ay yirmi iki gün olması gerektiği tespit edilerek, bu hatanın yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralamaHÜKÜM
: -Sanık ... ile katılan sanık ...'un kasten yaralama suçundan hükümlülüklerine ve ertelemeye;-Sanık ...'ın genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından hükümlülüğüneGereği görüşülüp düşünüldü
:I- 27.11.2008 tarihinde tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 05.12.2008 günü temyiz eden sanık ...'ın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),II- O yer C.Savcısının sanık ... ve sanık ... hakkında, müdafiinin de sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizleri üzerine yapılan incelemede;1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre O Yer C.Savcısı ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkındaki hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),2- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ... hakkındaki sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:Sanık hakkında TCK.nun 86/2. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen 4 ay hapis cezasının aynı yasanın 86/3-e maddesince 1/2 oranında artırılarak 6 ay hapis cezası verilmesi gerekirken, 8 ay hapis cezası verilmesi ve sonraki indirimlerin bu miktar üzerinden yapılarak sonuç cezanın 3 ay 22 gün yerine, 5 ay hapis cezası olarak fazla tayini,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hakimin takdirine göre sanık hakkında TCK.nun 86/2. madde ve fıkrası uyarınca belirlenen 4 ay hapis cezasının 86/3-e madde ve fıkrası uyarınca 1/2 oranında artırılarak belirlenen 8 ay hapis cezasının 6 aya, 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak tayin edilen 6 ay hapis cezasının 4 ay 15 güne, 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hükmedilen 5 ay hapis cezasının 3 ay 22 güne indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.