Suça sürüklenen çocuğun iş yeri dokunulmazlığı ihlali suçundan aldığı mahkumiyet kararının, dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozulup davanın düşmesine karar verilmesi.
Özet: İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkum edilen suça sürüklenen çocuk hakkındaki hüküm, yüksek mahkeme tarafından bozulmuştur. Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan çocuğun 10.12.2015teki eylemi için öngörülen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresi, ilk mahkumiyet tarihi olan 24.03.2016 ile ikinci mahkumiyet tarihi olan 28.09.2021 arasında dolmuştur. Mahkemece bu zamanaşımı süresinin dolmasına rağmen yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuş; bu sebeple, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Çocuk MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ████████ K.ŞİKÂYETÇİ : ...SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK
: ...SUÇ
: İş yeri dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: DüşmeSuça sürüklenen çocuk hakkında bozmaya uyularak kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, 10.12.2015 tarihinde gece saat 00.28'de şikâyetçinin iş yerine hırsızlık amacıyla girmesi şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4, 31/3. maddelerinde düzenlenen iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 maddeleri uyarınca belirlenen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, 24.03.2016 olan ilk mahkûmiyet tarihinden, 28.09.2021 olan ikinci mahkûmiyet tarihine kadar dolması nedeniyle davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.