8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda TCK 53 uygulamasının düzeltilerek onanması ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçunda HAGB değerlendirilmemesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Özet: Temyiz mahkemesi, sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararını, adli para cezasının Türk Lirası olarak düzeltilmesi ve TCKnın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının koşullu salıverilme tarihine veya cezanın infazının tamamlanmasına kadar uygulanacak şekilde yeniden düzenlenmesi suretiyle düzelterek onarken; genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan verilen hükmü ise, sanığın engel sabıkası bulunmaması nedeniyle Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması müessesesinin değerlendirilmemesi ve ertelenen hapis cezası için TCK 53/4 yerine 53/1in hatalı uygulanması gerekçeleriyle bozmuştur.
8. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği telikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
    HÜKÜM
    : Hükümlülük ve müsadere; genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan verilen cezanın ertelenmesine
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
    Sanık hakkında YTL olarak uygulanan adli para cezasının, Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 gün ve ██████████ sayılı kararının 1. maddesi uyarınca mahallinde Türk lirası olarak düzeltilmesi ve infazı mümkün görülmüştür.
    Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
    5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına", denilmek suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
    2- Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
    Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
    a- Engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
    b- Kabule göre de; hükmolunan kısa süreli hapis cezası TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53/4. madde ve fıkrasına aykırı olarak TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasının uygulanmasına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!