2. Ceza Dairesi tarafından, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün bozma sonrası yeniden incelenerek temyiz itirazlarının reddiyle onanmasına dair karar.
Özet: Temyiz incelemesi neticesinde, bozma kararı sonrası yapılan yargılamada toplanan deliller, gerekçe ve hakimin takdiri göz önüne alınarak, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz nedenlerinin yerinde olmadığı tespit edilmiştir; bu nedenle temyiz istemi reddedilerek, hükmün savcılık mütalaası doğrultusunda oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2022/5 E., ████████ K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 18.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.