Sanığın gönüllülüğü tespit edilmeden seçenek yaptırıma çevirme, HAGB koşulları yeterince incelenmeden ret ve yasak kapsamı dışındaki bıçak için karar verilmemesi nedenleriyle 6136 sayılı yasaya aykırılık davasında verilen mahkûmiyet hükmünün bozulması.
Özet: Yüksek Mahkeme, alt mahkemece verilen mahkumiyet ve müsadere hükmünü, sanığın hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalışmaya dönüştürülmesi aşamasında gönüllülüğünün araştırılmaması, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar verilirken sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki davranışlarının göz ardı edilerek yetersiz gerekçeye dayanılması ve uzman raporuna göre yasa kapsamı dışında kalan bir bıçağın akıbeti hakkında karar verilmemesi gibi usul ve esasa ilişkin önemli eksiklikler nedeniyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:1- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının TCK.nun 50/1-f madde ve fıkrası hükmü uyarınca gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilirken, sanığın gönüllü olup olmadığının tesbit edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,2- Adli sicil kaydında engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın daha önceden Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesinin █████████-████████ sayılı ilamıyla kasıtlı suçtan mahkum olduğundan söz edilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,3- Dosyadaki ekspertiz raporuna göre adli emanette kayıtlı bulunan kelebek tabir edilen bıçağın 6136 sayılı Yasa kapsamında kalmadığı tespit edilmesine rağmen, yasak olmayan bıçağın akıbeti hakkında karar verilmemesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.