8. ceza dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükümlülük ve müsadere kararını, lehe olan 765 sayılı tcknın 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca dava zamanaşımı gerçekleştiği gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine, sustalı bıçağın müsaderesine ve kurusıkı tabancanın iadesine hükmetmiştir.

Evrak Yükle, Para Kazan!

8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükümlülük ve müsadere kararını, lehe olan 765 sayılı TCKnın 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca dava zamanaşımı gerçekleştiği gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine, sustalı bıçağın müsaderesine ve kurusıkı tabancanın iadesine hükmetmiştir.

Özet: Sanığın 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, suç tarihinde lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanununun ilgili maddelerinde belirlenen dava zamanaşımı süresinin suç tarihi ile temyiz incelemesi aralığında dolduğu anlaşıldığından, ilk derece mahkemesinin hükmü bozulmuş ve sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş, adli emanetteki sustalı bıçak müsadere edilirken, kuru-sıkı tabanca sahibine iade edilmiştir.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yük- lenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. mad- delerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASI- NA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hak- kında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), adli emanete kayıtlı sustalı bıçağın 765 sayılı TCK nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine, kuru-sıkı tabancanın sahibine iadesine, 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.