2. Ceza Dairesi hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, temyiz nedenlerini yerinde görmeyerek oy birliğiyle onadı.
Özet: Sanık hakkında hırsızlık suçundan bozma sonrası kurulan mahkûmiyet hükmü, yapılan temyiz incelemesinde yasal şartları taşıdığı tespit edildikten sonra, yargılama sürecindeki toplanan deliller, gerekçe ve hakimin takdiri esas alınarak temyiz nedenlerinin yerinde bulunmadığına karar verilerek, tebliğnameye uygun şekilde oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 18.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.