2. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuk tarafından işlenen hırsızlık suçundan bozma sonrası kurulan mahkumiyet hükmünün temyizini reddederek onamıştır.
Özet: Çocuk mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan yargılanan ve hakkında mahkumiyet hükmü kurulan suça sürüklenen çocuk ile ilgili bozma sonrası verilen kararın temyiz incelemesinde, temyiz başvurusunun kabul edilebilir ve süresinde olduğu belirlenmiştir. Yapılan yargılamada toplanan deliller, kararın gerekçesi ve hakimin takdiri dikkate alınarak, temyiz nedenlerinin hukuken geçerli olmadığı sonucuna varılmış; bu sebeple, alt mahkemenin verdiği mahkumiyet kararı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının görüşüne uygun olarak onanmıştır.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Çocuk MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇASÜRÜKLENEN ÇOCUK
: ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSuça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarîyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.