8. Ceza Dairesi, sanığın aralarındaki kavgayla şikayetçinin evine ateş etme eylemini silahlı tehdit olarak nitelendirip, karşı temyiz olmadığından hükmü onamıştır.
Özet: Yargıtay, sanığın aralarındaki kavganın yarattığı kızgınlıkla şikayetçinin evinin önüne gelerek üç el ateş etme şeklinde gerçekleşen ve aslında silahlı tehdit suçunu oluşturması gereken eylemini, bu konuda karşı temyiz bulunmadığı gerekçesiyle yerel mahkemenin 6136 sayılı yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından verdiği hükümlülük kararının bozulması için yeterli bir sebep olarak görmemiş, yapılan duruşma ve toplanan deliller doğrultusunda mahkemenin kanaat ve takdirine uygun olarak, sanığın temyiz itirazlarının yerinde olmadığına hükmederek verilen kararı oybirliğiyle onamıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etmeHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanığın aralarındaki kavganın yarattığı kızgınlıkla şikayetçinin evinin önüne gelerek üç el ateş etmekten ibaret eyleminin silahlı tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.