8. ceza dairesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasında lehe kanun belirlemesi için gerekli karşılaştırma yapılmadığından hükmün bozulması kararı.

Evrak Yükle, Para Kazan!

8. Ceza Dairesi, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Uygulamasında Lehe Kanun Belirlemesi İçin Gerekli Karşılaştırma Yapılmadığından Hükmün Bozulması Kararı.

Özet: Hükümlü hakkında Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesinin uygulanması talebine ilişkin yapılan incelemede, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri gereği lehe kanun tespitinde önceki ve sonraki kanunların ilgili tüm hükümlerinin olaya uygulanarak sonuçlarının karşılaştırılması suretiyle belirleme yapılması gerektiği, ancak yerel mahkemenin denetime elverişli bir karşılaştırma ve belirleme yapmadan karar vermesinin yasaya aykırı olduğu tespit edildiğinden hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

Hükümlü ... hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesinin uygulanması konu- sunda vaki talep üzerine yapılan yargılama sonunda; hükümlülüğüne dair (TARSUS) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.04.2008 gün ve ████████ esas, ████████ karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 30.04.2010 günü daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü

5237 sayılı TCK.nun 7. maddesinde suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, falini lehine olan kanun uygulanır ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Ugulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesinde de "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaş- tırılması suretiyle belirlenir" hükmü karşısında; 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uygun olarak, denetime elverişli şekilde karşılaştırma ve belirleme yapıldıktan sonra karar veril- mesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.