8. Ceza Dairesi, sanığa gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmediği ve temyiz hakkının bildirilmediği hükümlülük kararının düzeltilmesi için dosyanın iadesine karar verdi.
Özet: Yüksek Mahkeme, soruşturma aşamasında görevlendirilen müdafiinin kovuşturmada görevinin devam etmeyeceği ve sanığın savunmasını kendisinin yapacağını beyan etmesine rağmen, dosyada vekaletnamesi veya görevlendirmesi bulunmayan bir avukata gerekçeli kararın tebliğ edildiği ve sanığa usulüne uygun tebligat yapılmadığı gerekçesiyle, gerekçeli kararın başvurulacak kanun yolu, süresi ve mercii bilgilerini de içerecek şekilde açıklamalı olarak sanığa tebliğ edilmesi ve varsa temyiz dilekçesiyle birlikte dosyanın yeniden incelenmek üzere iadesi yönünde karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etmeHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Soruşturma aşamasında görevlendirilen müdafiinin görevinin kovuşturma aşamasında devam etmeyeceği, sanığın talebi olması halinde mahkemece tekrar müdafii görevlendirilmesi gerektiği, sanığın savunmasının tespit edildiği, talimat duruşma tutanağında da savunmasını kendisinin yapacağını belirttiği gözetilmeden, dosyada vekaletnamesi ve görevlendirme yoluyla da sanığı temsil yetkisi bulunmayan avukata kararın tebliğ edildiği, sanığa gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla; gerekçeli kararın, başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklini gösterir açıklamalı tebligat ile ve temyiz dilekçesi de eklenerek usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edilip, buna ait belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklenerek iadesi için mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.