2. Ceza Dairesi, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyiz itirazlarını reddederek onanmasına karar verdi.
Özet: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerine karşı yapılan temyiz incelemesinde, davanın bozma sonrası yeniden görülen duruşmasında toplanan deliller, sunulan gerekçe ve hakimin kanaati dikkate alınarak temyiz itirazlarının yerinde olmadığı tespit edilmiştir. Yüksek mahkeme, usulüne uygun yapılan başvuru üzerine, yerel mahkemenin sanığın adı geçen suçlardan mahkûmiyetine dair kararlarının hukuka uygun olduğuna kanaat getirerek, bu hükümleri oy birliğiyle onamıştır. Bu karar, sanığın çeşitli suçlardan aldığı mahkûmiyetin kesinleştiğini ifade etmektedir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar vermeHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibari ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 16.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.