Hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebiyle ilgili lehe kanun uyarlaması yargılamasının 5275 sayılı Kanun 98. maddesi kapsamında temyiz edilemez itiraza tabi olduğu.
Özet: Hükümlünün, kesinleşmiş hükmü sonrası 1 Haziran 2005ten itibaren yürürlüğe giren yasaların lehine olup olmadığının tespiti amacıyla yapılan uyarlama yargılanması sonucunda verilen karara karşı yaptığı temyiz başvurusu, bu tür uyarlama işlemlerinin 5252 sayılı yasanın 9. maddesi yerine 5275 sayılı yasanın 98. maddesi kapsamında itiraz yoluyla denetlenebilen ve itiraz üzerine verilen kararları kesin olan niteliği gereği reddedilmiştir.
Gereği görüşülüp düşünüldü
:Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17/5/2011 gün, 2011/3-66 esas, ███████ sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı gibi itiraz üzerine verilen kararın da kesin olması nedeniyle, hükümlü müdafiinin temyiz isteminin (REDDİNE), mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 15.02.2012 gününde oybirliğyle karar verildi.