8. Ceza Dairesi, taksirle genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde yangına neden olma suçundan verilen adli para cezasının kesinliği nedeniyle temyiz taleplerinin reddi kararını onamıştır.
Özet: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma suçundan hükmedilen adli para cezasının tutarının, karar tarihinde yürürlükte olan kanun maddeleri gereğince kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz imkanının bulunmadığı tespit edilmiş; bu bağlamda hem Cumhuriyet Savcısının hem de sanığın, ilk derece mahkemesinin temyiz taleplerini reddeden kararına yönelik itirazları, usul ve yasaya uygun görülerek reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olmaHÜKÜM
: Hükümlülüğe ve bu karara ilişkin sanığın temyiz talebinin reddineGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),2- Sanığın temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre, hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz talebinin reddine ilişkin kararın (ONANMASINA), 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.