Adli para cezası tutarı nedeniyle kesinleşen taksirle yangına neden olma suçunda temyiz talebinin reddine ilişkin kararın onanması.
Özet: Taksirle yangına neden olma suçundan verilen hükümlülük kararında, sanığa tayin edilen adli para cezasının miktarı göz önüne alındığında, kararın ilgili kanun maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve dolayısıyla temyiz yoluna kapalı bulunduğu tespit edilmiştir; bu çerçevede, yerel mahkemenin sanığın temyiz talebini usul ve yasaya uygun bir şekilde reddetme kararı, herhangi bir isabetsizlik içermediğinden, temyiz incelemesi sonucunda oybirliğiyle onanarak sanığın tüm temyiz itirazları kesin olarak reddedilmiştir.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Taksirle yangına neden olmaHÜKÜM
: Hükümlülüğe ilişkin verilen karara karşı temyiz talebinin reddineGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanığa tayin olunan adli para cezasının tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteğinin reddine ilişkin kararın (ONANMASINA), 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi