Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın temyiz niteliğinde olmayan dilekçesi ve kesinleşen işyeri dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik taleplerin incelenemeyeceğine hükmederek dosyayı iade etti.
Özet: Sanığın temyiz niteliğinde olmayan dilekçesi ve sanık hakkındaki işyeri dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin hükmün Yargıtayın başka bir dairesi tarafından onanarak kesinleştiği, dolayısıyla aynı konudaki taleplerin temyiz yoluyla incelenmesinin mümkün olmadığı, kesinleşen karara karşı yalnızca kanunla belirlenmiş olağanüstü itiraz yoluna başvurulabileceği anlaşıldığından, dava dosyasının oy birliğiyle incelenmeksizin ilgili mahkemeye iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.KATILANLAR
: ..., ..., ..., ...SUÇ
: HakaretHÜKÜMLER
: Düşme, ceza verilmesine yer olmadığınaTEMYİZ EDENLER
: Katılan ... vekili, sanıkTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanığın dilekçesinin temyiz niteliğinde olmadığı belirlenmiştir.Sanık hakkında katılan ...'a yönelik işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün; Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 24.10.2022 tarihli, ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği ve kesinleştiği, sanığın katılanlar ... ve ...'a yönelik hakaret eylemi nedeniyle bozma kararı verildiği, bu sebeple bozma üzerine kurulan hükümde katılan ...'a yönelik bir kararın olmadığı, kesinleşen ilam sonrası aynı konuyu içeren taleplerle ilgili olarak Dairemizce temyiz incelemesi yapılmasının mümkün bulunmadığı, anılan Daire kararına karşı koşulları bulunması halinde yalnızca 5271 sayılı Kanunun 308. maddesinde düzenlenen olağanüstü itiraz kurumunun işletilebileceği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.02.2025 tarihinde karar verildi.