6136 sayılı yasaya aykırılıktan verilen hükümlülük ve müsadere kararının, sanık temyiz itirazlarının reddedilerek Yargıtay 8. Ceza Dairesince oybirliğiyle onanması.
Özet: Sanığın 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan verilen mahkûmiyet ve müsadere hükmüne karşı yaptığı temyiz başvurusu incelenmiş; gerekçeli kararda suçun işlendiği yerin belirtilmemesi eksikliğinin mahallinde düzeltilebilir nitelikte olduğu, bunun hükmün esası üzerinde bir etkisi bulunmadığı, toplanan deliller ve mahkemenin kanaati dikkate alındığında sanığın temyiz itirazlarının yerinde görülmediği belirtilerek, verilen mahkûmiyet ve müsadere hükmünün oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM
    : Hükümlülük ve müsadere
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yerin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
    Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.