8. Ceza Dairesi, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan, görgü tanığı ve kesin delil yokluğu sebebiyle verilen mahkumiyet kararını beraat gerektiği için bozdu.
Özet: Görgü tanığı bulunmaması, suçta kullanıldığı iddia edilen av tüfeğinin ele geçirilememesi ve sanığın elinde atış artığı tespit edilememesi gibi nedenlerle, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan yargılanan sanığın savunmasının aksine, mahkumiyetini destekleyecek yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmıştır; bu nedenle, beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyetine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunarak, ilk derece mahkemesinin kararı bozulmuştur.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etmeHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Görgü tanığı bulunmayan olayda, suçta kullanıldığı öne sürülen av tüfeğinin ele geçirilemediği ve sanığın elinde atış artığının tesbit olunmadığı gözetildiğinde, sanığın savunmasının aksine cezalandırılmasına yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.