Kesinleşen hükümlerde hükümlü lehine yasa uygulamasının belirlenmesi amacıyla yapılan uyarlama yargılamasının 5252/9 ile ilgisi bulunmayıp 5275/98 ve 101/3 uyarınca itiraza tabi olduğu.
Özet: Hükümlü lehine olabilecek, 1 Haziran 2005 sonrası yürürlüğe giren yasaların uyarlanması talebiyle ilgili beraat kararının temyizi üzerine yapılan incelemede, bu tür uyarlama yargılamalarının 5252 sayılı yasanın 9. maddesiyle ilgisi bulunmadığı, 5275 sayılı yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve bu kapsamda verilen kararların aynı yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu belirtilerek, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesine karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Hükümlü ... hakkında 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK.nun 154/1. maddesi ile ilgili olarak vaki talep üzerine yapılan inceleme sonunda; verilen beraat kararına dair (ELMALI) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.03.2010 gün ve ████████ esas, ███████ ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 07.02.2012 günü daireye gönderilmekle incelendi:
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 2011/3-66 esas, ███████ sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!