CMK 259 gereği ruhsat süresi dolan silahın müsaderesi kararına karşı temyiz yerine itiraz kanun yolu ve kanun yolu yanılması halinde başvurucunun hakkının korunması.
Özet: Ruhsat süresi dolan ve yenilenmeyen bir silaha ilişkin müsadere kararını temyiz yoluyla Yargıtaya taşıyan sanığın başvurusu, suç konusu olmayan ve hakkında ceza davası açılmayan, bulundurulması izne tabi eşyaların müsaderesine dair sulh ceza hakimi kararlarının duruşma yapılmaksızın verildiği için itiraz yoluna tabi olduğu gerekçesiyle reddedilmiş; ancak kanun yolunun belirlenmesindeki yanılgının başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı vurgulanarak, gereğinin mahallinde takdir ve ifası istenmiştir.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Silah ruhsat süresi dolan ve bu sürede ruhsatını yeniletmeyen sanık ...'ya ait silah ve eklerinin müsaderesi C.Savcılığınca istenilmekle yapılan yargılama sonunda; müsadereye dair (ŞİŞLİ) 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 26.07.2007 gün ve █████████ esas, █████████ karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 12.03.2010 günü daireye gönderilmekle incelendi:
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Suç konusu olmayıp, suçta kullanılmayan ve sahibi hakkında ceza davası açılmayıp bulundurulması, taşınması izne tabi bulunan eşyaların müsaderesine ilişkin sulh ceza hakimi tarafından CMK.nun 259. maddesi uyarınca verilen kararlar, duruşma yapılarak karar verilmesi yasa yoluna değiştirmeyeceğinden itiraza tabi olup temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!