6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyiz değil, mercide yanılma nedeniyle itiraz yoluyla incelenmesi gerektiğine dair Yargıtay içtihadı.
Özet: Ceza mahkemesi tarafından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/1. maddesi uyarınca temyiz yolunun kapalı olup sadece itiraz yolunun açık olduğu belirtilerek, sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir; ancak yapılan hukuki başvurudaki merci hatası nedeniyle, Ceza Muhakemesi Kanununun 264. maddesi gözetilerek temyiz talebinin itiraz olarak kabul edilmesine ve gereğinin mahallinde yerine getirilmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine oybirliğiyle karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM
    : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    5271 sayılı CMK.nun 231/1. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bıkarılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.