6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükümlülük kararının, lehe kanun uygulaması ve adli para cezası hesaplama hataları nedeniyle yargıtay tarafından bozulması.

6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükümlülük kararının, lehe kanun uygulaması ve adli para cezası hesaplama hataları nedeniyle Yargıtay tarafından bozulması.

Özet: 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararı, yerel mahkemenin sanık lehine olan kanun hükümlerini belirlemek için önceki ve sonraki Türk Ceza Kanunu düzenlemelerini karşılaştırma yükümlülüğünü yerine getirmemesi ve adli para cezasının hesaplanmasında 5335 sayılı yasa ile 765 sayılı Türk Ceza Kanununun ilgili maddeleri uyarınca yapılması gereken küsurat atma ve tutar belirleme hataları nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuştur.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

Sanığa 6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK.nun 81/1. maddeleri gereğince hükmedilen 1 yıl 1 ay hapis cezası üzerinden TCK.nun 59. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılırken, 10 ay 25 gün hapis cezası yerine, hesapta hata yapılarak 10 ay 5 gün olarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesinde "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanunlar uygulanır" ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlük ve uygulama şekli hakkında Kanunun 9/3. maddesinde de "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükümleri karşısında; karşılaştırma ve belirleme yapıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

2- 27.04.2005 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 sayılı Yasanın 22. maddesi ile 5083 sayılı Yasanın 2. maddesine eklenen fıkra hükmü karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada "bir" Türk Lirası küsurunun atılması, ayrıca hapis cezası ile birlikte uygulanan adli para cezasının suç tarihi itibari ile 765 sayılı TCK.nun 19. maddesi uyarınca 440 TL kabul edilerek uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.