Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, hizmet tespiti davasında davacı tanığının hizmet cetveli ve sicil dosyasının celbi için dosyanın bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesine hükmetmiştir.
Özet: Davacı vekilinin temyiz başvurusu üzerine yapılan ön incelemede, davacının belirli bir dönemdeki hizmet tespiti talebine ilişkin uyuşmazlıkta, yargılamanın sağlıklı bir şekilde ilerleyebilmesi ve temyiz incelemesinin eksiksiz yapılabilmesi amacıyla, davacı tanığı Mehmet Kundakçıya ait hizmet cetveli ve sicil dosyasının Sosyal Güvenlik Kurumundan celp edilerek temin edilmesi gerektiği, bu önemli eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesinin tamamlanabileceği belirtilerek dosyanın hükmü veren bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Kadirli 1. Asliye Hukuk (İş) MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; somut dosyada, davacının 18.06.1981-18.07.1981 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep ettiği anlaşılmaktadır.Bu kapsamda, yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; dosyada davacı tanığı olarak dinlenilen Mehmet Kundakçı'nın hizmet cetvelinin, sicil dosyasının Sosyal Güvenlik Kurumundan celp edilerek gönderilmesi gerekmektedir.Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.