yargıtay, ihraç edilen hakimin silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini eksik araştırma nedeniyle bozarak idari soruşturma ve tanık dinlenmesini talep etti.

Yargıtay, ihraç edilen hakimin silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini eksik araştırma nedeniyle bozarak idari soruşturma ve tanık dinlenmesini talep etti.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verilen eski hakimin davasında Yargıtay, sanık hakkında idari soruşturma yapılıp yapılmadığının araştırılmadığını, varsa idari tahkikat evrakının dosyaya kazandırılmadığını, UYAP veri havuzundan tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanmadığını, bulunması halinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmediğini ve tüm delillerin duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmadığını belirterek, eksik araştırma sonucu verilen mahkumiyet kararını hukuka aykırı bulmuş ve hükmü bozarak dosyayı yeniden incelenmek üzere ilk derece mahkemesine göndermiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Ankara Vergi Mahkemesinde hakim olarak görev yaparken ihraç edilen sanık hakkında idari soruşturma yapılıp yapılmadığının araştırılarak yapılmışsa idari tahkikat evrakının dosyaya kazandırılması, soruşturma dosyasında tanıklığına başvurulan kişiler ile birlikte UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak hakkında herhangi bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirilip, ilgili şahısların tanık olarak dinlenmesi suretiyle toplanacak delillerin 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanıklar ve müdafiilerine okunarak, diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.