Özet: Mahkeme, sanıkların yasal bir dayanağı olmaksızın, katılan tarafından satın alınan bir taşınmazı mülkiyet değişimi sonrası dahi kullanmaya devam etmeleri eylemini "hakkı olmayan yere tecavüz" suçu olarak değerlendirerek mahkumiyetlerine hükmetmiş, bazı sanıklar hakkında ise ayrıca "tehdit" suçundan da mahkumiyet kararı vermiştir; yapılan temyiz incelemesinde, suça konu taşınmazın sanıklarca haksız kullanımının kadastro raporu ve keşif gibi delillerle sabit olduğu, mahkemenin değerlendirmesinin hukuka uygun bulunduğu ve sanıkların suçun sabit olmadığına veya kastın bulunmadığına dair itirazlarının yerinde görülmediği belirtilerek, tüm hükümlerin oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.