6136 Sayılı Yasaya Aykırılık Suçunda Sulh Ceza Mahkemesince Görevsizlik Kararı Verilmesi Gereken Davada Hüküm Kurulması Nedeniyle Yargıtayca Bozma Kararı Verilmesi.
Özet: Sanığın 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi kapsamına giren yasa dışı silah bulundurma eyleminin, 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin görev alanına girmesine rağmen, Sulh Ceza Mahkemesi tarafından yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması usul hatası olarak değerlendirilmiştir; zira görevli mahkemenin tespiti yapılmadan esas hakkında karar verilmesi hukuka aykırı bulunarak, sanık müdafiinin temyiz itirazları doğrultusunda hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanığın, suça konu tabancayı iki buçuk ay önce satın aldığı ve o tarihten beri evde bulundurduğunu ifade etmesi karşısında, eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi kapsamında olduğu ve 5235 sayılı Adli Yargı ilk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun 11. maddesi uyarınca asliye ceza mahkemesinin görevli bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı veril- mesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.