8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararını eksik soruşturma ve TCK 50. madde incelemesi yapılmadığı gerekçesiyle bozmuştur.
Özet: Yüksek mahkeme, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkûmiyet kararını, sanığın silahın kendisine ait olmadığı yönündeki savunmasına rağmen olay tutanağındaki tanıkların ve sanıkla birlikte bulunan şahsın dinlenmemesi nedeniyle eksik soruşturma yapıldığı, ayrıca kısa süreli hapis cezasının sanığın kişisel, sosyal ve ekonomik durumu ile yargılama sürecindeki pişmanlığı dikkate alınarak seçenek yaptırımlara çevrilme olasılığının değerlendirilmemesi gerekçeleriyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Dosyada mevcut bilgi ve belgeye göre, sanığın tüm aşamalarda suça konu silahın kendisine ait olmadığını ileri sürmesi karşısında 08.03.2006 tarihli olay tutanağında isimleri yazılı tutanak mümzilerinin ve sanıkla aynı masada oturduğu belirtilen .... isimli şahsın dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı biçimde karar verilmesi,2- Kabul ve uygulamaya göre de
:5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin 1. fıkrasında sanığın, kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hükmü getirtilmiş olmakla, bu hususlar irdelenmeden yazılı biçimde karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.