yargıtay 3. ceza dairesi, terör örgütüne yardım suçunda sanığın örgütsel bağlantısı ve yardım kastının kesin delillerle kanıtlanamadığı gerekçesiyle mahkumiyet kararını bozmuştur.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, terör örgütüne yardım suçunda sanığın örgütsel bağlantısı ve yardım kastının kesin delillerle kanıtlanamadığı gerekçesiyle mahkumiyet kararını bozmuştur.

Özet: Sanığın terör örgütüne yardım etme suçundan verilen mahkumiyet kararının, sanığın örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna veya örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etme kastıyla örgütle iltisaklı bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle hukuka aykırı olduğu tespit edilerek, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerekirken beraat yerine mahkumiyetine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulmasına hükmedilmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Terör örgütüne yardım etme

HÜKÜM

: 5237 sayılı TCK'nın 220/7. maddesi delaletiyle 314/2.maddesi, 220/7-son maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi, TCK'nın 62/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle,

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca, İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2024 tarihinde Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle karar verildi.