Parada sahtecilik suçuna ilişkin davada sulh ceza mahkemesince ağır ceza mahkemesinin görevine giren yargılamayı yürütmesi nedeniyle verilen hükmün görevsizlik kararı verilmesi gerekirken esastan karar verildiği için bozulması.
Özet: "Parada sahtecilik" suçundan hakkında hüküm kurulan sanığın eylemlerinin Türk Ceza Kanununun 197/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve tartışmasının, ilgili yasa uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilmeden, sulh ceza mahkemesi tarafından yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması hatalı bulunmuştur; bu nedenle, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edildiği gerekçesiyle verilen hükmün, sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak üzere bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Parada sahtecilikHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz bulunmadığından; sanık ... hakkında kurulan hükümde sınırlı olarak yapılan incelemede;Oluşa ve dosya kapsamı ile iddianamedeki anlatıma göre, sanığın eylem- lerinin 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin deliller takdir ve tartışmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm ku- rulması,Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere (BOZULMASINA), 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.