8. ceza dairesi, kasten yaralama suçunda eski tck uyarınca dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda yetersiz delille kurulan mahkumiyetin bozulması kararı verdi.

8. Ceza Dairesi, kasten yaralama suçunda eski TCK uyarınca dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda yetersiz delille kurulan mahkumiyetin bozulması kararı verdi.

Özet: Temyiz incelemesinde, sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü, suç tarihi itibarıyla lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanununda öngörülen dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle bozularak kamu davasının düşürülmesine karar verilirken; 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ise, sanığın inkara yönelik savunmasının aksine, atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyete yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle hukuka aykırı bulunarak bozulmuştur.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama

HÜKÜM

: Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü

Ceza miktarına göre sanık müdafiinin duruşma isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca (REDDİNE),

Dosya üzerinde yapılan incelemede;

Emanetin ███████ sırasına kayıtlı şarjör ve fişekler hakkında zamanaşımı süresince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hük- münün incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne gelince;

Sanığın inkara yönelik savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.