6136 sayılı kanuna aykırılıkta silah ticareti ve ruhsatsız silah bulundurma eylemlerinin yanlış nitelendirilmesi ve delil yetersizliğinden verilen mahkumiyet hükümlerinin bozulması.

6136 Sayılı Kanuna Aykırılıkta Silah Ticareti ve Ruhsatsız Silah Bulundurma Eylemlerinin Yanlış Nitelendirilmesi ve Delil Yetersizliğinden Verilen Mahkumiyet Hükümlerinin Bozulması.

Özet: Yerel mahkemenin, sanıklardan biri hakkında vekaletle satışına aracılık ettiği 27 adet ruhsatlı tabanca ve mermilerini ruhsatsız bulundurma ile haber elemanına belgesiz mermi satışı eylemlerini hatalı hukuki vasıflandırma ile 6136 sayılı Yasanın 12/1 maddesi uyarınca cezalandırması yerine, TCK 44 gereği en ağır cezayı gerektiren 13/2 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Diğer sanık hakkında ise, savunmalarının aksine ve elde edilen silahlarla irtibatının şüpheden uzak ve kesin delillerle kanıtlanamamasına rağmen mahkumiyet kararı verilmesi hatalı bulunarak, her iki sanık hakkındaki hükümler bozulmuştur.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜM

: Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü

I-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, yapılan istihbari çalışmalarda sanığın oğlu...adına kayıtlı büronun vitrininde başkaları adına ruhsatlı tabancaları sergilediği ve ayrıca mermi almaya yasal hakkı olmayanlara mermi sattığının öğrenilmesi üzerine, görevli (x) haber elemanının hiçbir belge göstermeksizin sanıktan bedeli karşılığı 100 adet mermi satın aldığı ve sanığın yüz adet mermi satmaktan ibaret eyleminde, silah tica- retine ve yaymaya yönelik kastı olduğuna dair kanıt bulunmadığından eyleminin 6136 sayılı Yasa 13/3. maddesine aykırılık oluşturduğu ayrıca yapılan aramalarda sanığın ruhsat sahiplerinden aldığı vekaletname ile satışına aracılık ettiği 27 adet ruhsatlı tabanca ve mermileri de ruhsatsız olarak bulundurduğu ve elde olunan silah sayısına göre eyle- minin 6136 sayılı Yasa 13/2. maddesine aykırılık oluşturduğunun anlaşılması karşısında, sanığın TCK.nun 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren 6136 sayılı Yasanın 13/2. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde bireysel silah ticareti suçundan 6136 sayılı Yasanın 12/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın aşamalarda değişmeyen ve diğer sanık ...'un savunmaları ile de uyumlu savunmasının aksine, elde olunan silahlar ile irtibatının kanıtlanamamış bulunması karşısında atılı suçu işlediğine dair her türlü

şüpheden uzak mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca ceza miktarı itibariyle Sanık ...'nın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.02.2012 gününde oy- birliğiyle karar verildi.